“一种游戏机”实用新型专利无效宣告

请求未获支持，专利权维持有效

一、案件基本情况

国家知识产权局对两起针对“一种游戏机”实用新型专利合并审理。请求人主张该专利权利要求1-7不符合《专利法》第22条第3款关于创造性的规定。经审查，合议组认为现有技术未公开核心区别技术特征且无结合启示，最终决定维持该专利权有效。

二、争议焦点与审查认定

区别技术特征： 

• 驱动杆结构：驱动杆一端设齿盘，另一端贯穿壳体延伸至壳体外（横向贯穿结构），复位件用于复位驱动杆。

 • 制造工艺：驱动杆与齿盘一体注塑成型。

• 对比文件1（糖果游戏机专利）：仅公开手柄与齿块位于壳体同侧，未公开横向贯穿的驱动杆结构。

• 对比文件2/2'（摇杆/玩具车专利）：公开零部件一体成型，但未涉及驱动杆与齿盘的一体注塑，且技术领域存在差异 。

• 横向贯穿的驱动杆结构加大操作力臂，使驱动更顺畅有力，该特征未被公开且非公知常识。

• 一体注塑工艺显著降低加工成本，现有技术未给出在游戏机驱动结构中应用该工艺的启示。

结论：权利要求1具备创造性。

权利要求2-7均直接或间接引用权利要求1，在权利要求1具备创造性的基础上，其附加技术特征（如驱动手柄一体化、复位扭簧设计等）未被请求人提交的证据组合公开，因此同样具备创造性。

三、决定要点

若一项权利要求的区别技术特征同时满足以下条件，则具备创造性：

1. 未被最接近现有技术公开 

2. 无证据表明其属于公知常识或存在结合启示 

3. 该特征带来有益技术效果（如提升操作性、降低成本） 

本案中，驱动杆的横向贯穿结构与一体注塑工艺同时满足上述条件，因此专利权维持有效。

四、决定结论

维持"一种游戏机"实用新型专利权全部有效。